Kes on maailma karismaatiline Megafauna?

Mis on Megafauna?

Karismaatiline megafauna on termin, mida kasutatakse taime- ja loomaliikidele, millel on suur kaebus, võib-olla tänu atraktiivsele välimusele, globaalsele publikule. Üldiselt on karismaatiline megafauna suured loomad, keda on lihtne tuvastada. Mõned näited karismaatilisest megafaunast on hiiglane panda, isane lõvi, hall hunt, kiilas kotkas, küürvaal, jääkaru, orca (tapjavaal) ja bengali tiiger. Need loomad on üldjuhul seotud keskkonnaalase aktiivsuse ja säilitamise sõnumitega. Käesolevas artiklis vaadeldakse lähemalt karismaatilise megafauna ja keskkonnakaitse vahelist seost.

Karismaatilise Megafauna ja looduskaitse roll

Kuna karismaatiline megafauna on avalikkuse jaoks atraktiivne ja kergesti äratuntav, kasutavad keskkonnaaktivistide rühmad neid sageli kaitsekampaaniates. Idee seisneb selles, et need liigid pööravad rohkem tähelepanu avalikkusele, õhutavad emotsionaalseid reaktsioone ja soodustavad suuremat kaitset. Lisaks kalduvad need karismaatilised liigid elama suured, bioloogiliselt mitmekesised ökosüsteemid, mis paiknevad paljude erinevate taime- ja loomaliikide hulgas. Nende populaarsus tähendab seda, et nende karismaatiliste megafauna liikide ja nende elupaikade päästmine säästab kaudselt teisi, vähem populaarseid liike. Seda lootust tulemuseks nimetatakse sageli kui " vihmavari efekti ".

Need liigid mitte ainult ei aita rohkem kaitsta maailma kaitset, vaid nad kalduvad ka suurendama rahalisi vahendeid. Lisaks sellele kasutavad paljud organisatsioonid neid loomi logodeks, et meelitada rohkem tähelepanu ja neid mäletada. Üheks näiteks on Maailma Loodusfond (WWF), mis kasutab panda organisatsiooni sümbolina.

Karismaatilise Megafauna kriitika

Kuigi karismaatilise megafauna katusevarustus looduskaitsepüüdlustes on saanud laialdast toetust, on ta saanud ka märkimisväärse hulga kriitikat.

Karismaatilise megafauna kasutamisel looduskaitsepüüdlustes on üks suuremaid probleeme see, et ta võtab tähelepanu vähem tuntud ja vähem atraktiivsetest liikidest. On välja pakutud, et inimesed võivad sisuliselt valida, millised loomad on väärtustamiseks ja kaitsmiseks väärilised, lähtudes lihtsalt nende füüsilisest välimusest. Seda esinemist nimetatakse mõnikord kui Bambi efekti. Seda võib näha, kui suured inimrühmad keelduvad hävitamast invasiivseid liike (näiteks USA California osariigis), sest neid peetakse armaseks. Samasugune grupp võib siiski mitte mingeid probleeme ämbliku tapmisega, isegi kui see on potentsiaalselt ohustatud liik.

Samuti on leitud, et see tekitab teadusliku uurimise kallal. Ohustatud liikide nimekirjad võivad näiteks jätta tähelepanuta või mitte loetleda liike, mida ei pruugi pidada karismaatiliseks, lihtsalt seetõttu, et puuduvad uuringud ja teadmised organismi kohta. Teadlased kipuvad karismaatilisi megafauna rohkem uurima kui mitte-karismaatilised liigid. Alates 1994. aastast on meerkatside kohta avaldatud üle 100 raporti. Samal ajavahemikul on vähem karismaatilise manaatide kohta avaldatud vaid 14 dokumenti. See akadeemiline hooletus võib töötada üldiste kaitsemeetmete vastu.

Lisaks on mõned teadlased avastanud taksonoomilise inflatsiooni, mis on ebaloomulikult suur hulk hiljuti klassifitseeritud taksoneid. See inflatsioon ei tulene uute liikide avastustest, vaid taksonite omavolilisest liigitusest. Teadlased kalduvad nimetama alamliike tegelikeks liikideks, et saada proportsionaalset kasu.

Mõned organisatsioonid ja keskkonnakaitsega tegelevad rühmad on töötanud Bambi mõju vastu. Nende jõupingutuste hulka kuuluvad selliste organisatsioonide nagu Ugly Animal Preservation Society ja ohustatud kole asjad.

Soovitatav

Mis oli neoliitikumrevolutsioon?
2019
Madalaimad kohad Aasias
2019
Kui kaua on Appalatsi rada?
2019