Miks saavad mõned riigid nii vähe välisabi?

ODA

Ametliku arenguabi (ODA) abi on raha, mida jõukamad riigid annavad vaeste riikide otseseks abistamiseks. Kahjuks ei ole süsteem täiuslik, sest paljud abisaajad järgivad korrumpeerunud või raiskavaid tavasid ning doonorid loobuvad sageli väljamaksete lubamisest. Nagu eelnevalt arutati, saavad sellised riigid nagu Indoneesia, Venezuela, Panama, Iraan ja Tšiili väikestes kogustes ametlikku arenguabi võrreldes nende rahvamajanduse kogutuluga.

VÄLISABI FINANTSSÜSTEEMID

Välisabi on abi, mis on mõeldud riigi arendamiseks, mis on tavaliselt pärit teistest jõukamatest riikidest ja mida antakse vaesematele riikidele. Välisabi abi eesmärk on, et raha kasutataks abisaava riigi ja selle elanike elutingimuste ja majandusliku heaolu parandamiseks. Mõnikord ei toimi see heategevuslik süsteem korralikult. See, mis võib olla hea humanitaartingimus, võib kohati osutuda kohutavalt valeks. Sellistel juhtudel näeme sageli stsenaariumi, kus riigid, kes peaksid raha annetama, tegelikult loovad laene, samas kui raha saavad riigid kasutavad oma raha või seda korrumpeeritult kasutamata. Muudel aegadel töötab süsteem siiski nii nagu peaks. Me näeme seda tihti loodusõnnetuste või sõjajärgsete sündmuste korral, eriti kui teised rahvusvahelised valitsusvälised organisatsioonid ja muud ametid osalevad ja aitavad jälgida raha eraldamist. Sellistel juhtudel peaks riikidele antav abi suunama otse riigi ja selle inimeste heaolu arendamisse sellistes küsimustes nagu haridus, puhas vesi, puhas õhk või maa areng, et aidata elanikel vaesusest või muust soovimatusest välja tulla. elukohad.

LÜHIKOKKUVÕTE GIVING

Sageli ei jõua vaesed riigid jõukale riigile, kes oma kokkulepitud 0, 7% rahvamajanduse kogutulust (GNI) järgib. Näiteks on Ameerika Ühendriigid mõnikord suutnud oma kohustust järjepidevalt täita, kuigi see on üks suurimaid rahastajaid kogu maailmas. Kuigi ülemaailmse välisabi väljamaksed on 2014. ja 2015. aastal kasvanud kogu aeg kõrgeima taseme saavutamiseks, ei ole sageli õige abi, mida jõukad riigid on nõustunud ja abisaajad vajavad.

See raha on aga tegelikult vähenenud. Majanduskoostöö ja Arengu Organisatsiooni (OECD) andmetel on jõukate riikide seas täheldatud kasvavat suundumust, et keskmise sissetulekuga riikidele oleks laenu andmine tulusam kui vaeste riikide elamistingimuste suurendamine otsese abi. Kuigi Ameerika Ühendriigid, Ühendkuningriik, Saksamaa, Prantsusmaa ja Jaapan võisid lubada 0, 7% -list panust oma rahvamajanduse kogutulust vaesematesse riikidesse, on nad üha enam otsustanud eraldada need rahalised vahendid muul viisil. Teisest küljest on väiksemad arenenud riigid, nagu Taani, Luksemburg, Norra ja Rootsi, vastupidi andnud rohkem, kui nad algselt nõustusid, mis tegelikult ütleb midagi imelist nende riikide rahvaste ja valitsuste filantroopiat.

Kõik annetusprotsessis osalevad riigid peavad vastama Ühinenud Rahvaste Organisatsioonile, et nad oma tegevuse eest vastutaksid. Võimalik, et just vastutusprotsess vajab tööd, et avaldada muljet, et vaestele riikidele on vaja rohkem abi arenguks. Suurem hulk tugevamaid riike aitab maailmamajandusel tugevneda ja hõlbustada rahvusvahelist võrdsust, selle asemel, et hoida vaeseid riike ja jõukaid riike jõukaks.

DONORITE JA SAAJATE VASTASTIKUSE HÜVITISED

Kui Skandinaaviamaade välisriikide arenguabi väljamaksete praegused suundumused levivad ülejäänud arenenud riikidesse, võib tekkida vanus, kus jõukamad riigid järgivad ülejäänud maailmale antud lubadusi ja nad tegelikult annetavad raha, mida nad lubasid. Kuna suurimad rikkad riigid hakkavad andma oma lubatavat 0, 7% rahvamajanduse kogutulust vaestele riikidele arengu rahana, võib see tugevdada ainult doonorriigi rikkust. Vastastikusel heastamisel toimub vastastikune parendamine, sest kuna vaene riik maksab laenu tagasi, jätkab jõukas riik endiselt arengut.