Mis on Uniformitaarsus?

Teadlased on alati välja töötanud seadused ja teooriad, mida kasutatakse loodusnähtuste selgitamiseks. Need seadused ja teooriad on mõeldud selle sündmuse mõistmise lihtsustamiseks. Paljude täna kehtivate seaduste hulgas on Uniformitaarsus, mille lõi William Whewell James Huttoni töö põhjal.

Mis on Uniformitaarsus?

Uniformitaarsus on mõiste, mida kasutatakse kokkuvõtvalt mõttest, et mineviku looduslikud protsessid kannavad sarnasusi tänaste protsessidega ja hoiavad seda tulevikus. Seda terminit kasutati kõige rohkem geoloogia valdkonnas, kuigi see kehtib ka teistes valdkondades.

Esmakordselt kasutas seda Willian Whewell oma ülevaates Charles Lyelli geoloogia põhimõtetest, arendades James Huttoni sellel teemal tehtud tööd alates 1790. aastatest.

Uniformitaarsuse ajalugu

Kontseptsioon on James Huttoni töö, kui ta ehitas seda, mida ta nimetas “sügavaks ajaks”, kui ta püüdis selgitada geoloogilisi arenguid. Seda mõistet hiljem arendas ja arendas William Whewell, kes Lyelli kirjelduses kutsus teda ühtseks. Siiski kasutas seda kontseptsiooni enamasti Lyell, eriti tema keskses töös, mis jaotati 1830. aastal „Geoloogia põhimõtted”.

Enne Huttoni ettepanekut oli olnud Aabraham Gottlob Werneri ettepanek neptunismi kohta, mis toimus ajavahemikus 1749–1817.

Pika aja jooksul oli Piibli kirjanike ja sügavate teadlaste vahel erimeelsusi. Tulemuseks oli mõiste katastroof, mis kujutas endast ohtu ühtsusmehhanismi eksisteerimisele, kuid viidi hiljem halvaks. Erinevate füüsikaliste ja geoloogiliste protsesside esinemine ühtsel viisil ajendas terminit „ühtekuuluvus” kõige kõrgemale tasemele. Kuigi ajaloolased on pika aja jooksul tunnistanud, et Maal on toimunud väikesed ja suured katastroofid ning nad olid jätnud oma märgid nii bioloogilisteks kui ka geoloogilisteks ajakirjadeks. Üritused ei näidanud ühtekuuluvust ega kogu maailma üleujutuse piibelliku õigustuse mõju ning eri ajaloolased juhtusid selle esinemissagedusena „ehkki haruldaseks“, jättes ühtse tasandi mõiste üle katastroofi.

James Huttoni töö

James Hutton on Šoti loodusteadlane, kes kirjutas kahe liivakivikihi vahelisest suhtlusest Šotimaa Siccar-punktil, mida näitasid ilmastikutingimused. Hutton kirjutas, et nägi liivakivi voodeid, mis asuvad horisontaalselt pisut vertikaalse kallutatud liivakivi kihi peal. Whewelli katastroofi puhul olid liivakivi voodid lühikese aja jooksul lühikese aja jooksul toimunud liiva suure sadestumise tulemusena.

Hutton märkis vastupidist, et liivakivi voodid olid olulise perioodi jooksul korduvate erosiooni ja ladestumise tsüklite tulemus. Ta jõudis järeldusele, et alumine voodi paigutati horisontaalselt, hiljem kallutati ja seejärel nõrgenes, kui noorem voodi paigutati.

Pealegi leidis Hutton, et Šoti ranniku kaasaegsed jõed hävisid ja hiljem ladus liiv rannikul. Ta selgitas terminit „ ühtne vorm ” samamoodi nagu Šoti kaasaegsed jõed, mis nõrgendasid ja ladestasid liiva. Hutton hindas ka asjaolu, et liivakivi voodite moodustumine toimus aeglaselt ja mitte nii kiiresti kui katastroofi poolt välja kuulutatud.

Uniformitaarsuse tähtsus

Mõiste „ühtne vorm” on konkureerinud mõistega „katastroof”, et see heaks kiita maailmas, kuid lõpuks saavutas selle edu.

Hutton sai esimeseks isikuks, kes kirjutas tunnistuse, et inimesed võivad teada saada, kuidas tänapäeva maailmas esinevate sündmuste jälgimisel ilmnesid praegused geoloogilised omadused, näiteks mäed ja orud. Ta uskus, et ühtsus annab inimestele võimaluse mõista mineviku geoloogilisi sündmusi. See usk on kokku võetud fraasiga „praegune on mineviku võti”.

Ühtsuse põhimõtet on kasutatud mitmesugustes geoloogilistes arengutes. Paljud näited sellistest tavadest on erinevad inimesed. Nende hulgas on jõgede orgude erosioon, deltade moodustumine, mägede kasv kõrgema kiirusega kui erosiooni kiirus ning selgitus, et stalaktiidid moodustavad palju aastaid, nagu ka nende koopad, mida nad on loodud., see on aidanud teada, et settekivimite moodustamisel peab see pisut lagunema ja sündmuse tagajärjel tekkinud setted hoiavad kihi teise perioodi peale pikema aja jooksul.

Mõiste on viinud ka muu aktsepteeritud tarkuse loomiseni. Näiteks idee, et Maa on iidne koht. See veendumus tulenes aastatest, mis oli vajalik geoloogiliste omaduste, nagu jõgede delta, moodustamiseks. Omadused vajavad palju aastaid, mis viitab sellele, et nende geoloogiliste omaduste tekkimine aeglaselt toimivate protsesside ajal peab Maa olema seal olnud pikim periood. Geoloogiline aeg, mida tuntakse ka kui “sügavat aega”, on Huttoni töö, mis on vastuolus katastroofi mõistega.

Uniformitaarsuse kriitika

Teaduskontseptsioonid on alati silmitsi seisnud kriitikaga ning ühtlane vorm ei ole sellest välja pääsenud. Paljud kreatiinid ja teadlased on muu hulgas väljendanud oma kriitikat. Nad väitsid, et looduslikud seadused on aja jooksul reformitud, eriti et Jumal on muutnud neid, et luua vahendid, kuidas lahendada, millised Maa loomingulised nimetasid „täheldatud nähtuste vastuolusid” kooskõlas ausale tõele Jumalale.

Creationist vaidlustas ka mitmed meetodid, mida kasutati selleks, et tõestada, et sellised kontod on vastuolus piibelliku selgitusega ja seega on need valed. Samuti väidavad nad, et tegelikel teadlastel ei ole mingit tegevust, eeldades, et füüsilised seadused püsisid pika aja jooksul konstantsed ja kõik sellisest protsessist tehtud eeldused on tühised.