Riigid, kus politseijõud ei lase tulirelvi

Kuritegevus on ülemaailmne probleem, mis hõlmab geograafilisi ja riigipiire. Viis, kuidas üksikud riigid üle maailma tegelevad kodumaise kuritegevusega, erineb rahvusest rahvuslikult mitmete tegurite, sealhulgas valitsustüübi, kultuuritraditsioonide ja veendumuste, samuti individuaalsete siseriiklike kuritegude järgi. Ehkki mõnedes riikides on haruldane, ei täida politseiülesanne ametnike ametikohustuste täitmisel tulirelvi. Selle asemel, et tugineda relvade kaitsmisele ja jõustamisele, tuginevad need relvastamata ohvitserid erinevatele tehnikatele ja ressurssidele, et täita korrakaitse ülesannet.

Politseinikud ilma relvadeta

Kuritegevuse määrad kogu maailmas varieeruvad sõltuvalt paljudest keerukatest sotsiaal-poliitilistest ja majanduslikest teguritest. Hiljutise kuritegevuse statistika kohaselt on Brasiilias kahetsusväärne erinevus, et maailmas on kõrgeim mõrv. Teiste kümne riigi hulka kuuluvad India, Mehhiko, Etioopia, Indoneesia, Nigeeria, Lõuna-Aafrika, Colombia, Venemaa ja Pakistan. Tulirelva kasutamisega seotud mõrvamäärade konkreetsel uurimisel on kõige kõrgemad riigid Lõuna-Aafrika, Colombia, Slovakkia, Tai, El Salvador, Filipiinid, Zimbabwe, Albaania, Uruguay ja Ameerika Ühendriigid.

Erinevalt enamikust maailma riikidest on väike rühm riike, sealhulgas Iirimaa, Norra, Island, Uus-Meremaa ja Ühendkuningriik, kohalike õiguskaitseametnike ametlik poliitika täita oma kohustusi tulirelva kandmata. Näiteks selliste riikide valitsused nagu Iirimaa usuvad, et nende relvastamata politseijõud võivad olla tõhusad, sest sisuliselt sõltub õiguskaitse rohkem moraalsest võimust kui brutiaaljõud või juurdepääs ulatuslikele relvadele.

Iirimaa

Iirimaa relvastamata politseijõudude ajalugu, mida tuntakse ka Garda Síochánana või „valvurina”, on võimalik leida 1924. aastani. Pärast iseseisvuse saavutamist ja seejärel IRA-ga seotud kodusõja kandmist, kes vastutavad Iirimaa politseiosakonna moodustamise eest. relvastatud politseijõudude olemasolu tekitaks rõhumise tunnet ja tekitaks vägivalda ikka veel poliitiliselt jagatud elanikkonnast.

Teine tegur, mis mängis olulist rolli relvastamata politsei kontingendi loomisel, hõlmab relvade suhtelist nappust üldsuse seas. Erinevalt sellistest riikidest nagu Ameerika Ühendriigid, on Iirimaal relva kontrolli seadused ranged, kuna relvi on raske hankida. Kultuurilises mõttes ei ole relvad isegi populaarsed, kuna need on huvitute soovid ega ole ka tulirelvad, mida kodanikud isikliku kaitse eesmärgil üldiselt otsivad.

Praegu on enamik Iiri politseiametnikke tulirelvade vedamise asemel varustatud hoiatusseadmetega, nagu piparpihustid ja paelad. Iirimaal peetakse suhteliselt haruldasteks vägivallaga seotud kuritegude (nt mõrvad ja rünnakud) esinemist. Tegelikult on Emeraldi saarel üks maailma madalaimaid vägivalla- ja mõrvamäärasid. Näiteks 2002. aastal dokumenteeriti ainult kaheteistkümne tulirelvade mõrva.

Norra

Põhja-Euroopa riigi politseijõudude liikmed ei pea patrullimisülesannete täitmisel relvi. Neil on aga juurdepääs patrullautodele lukustatud tulirelvadele. Ametlik poliitika sätestab, et nende relvade tegelik relvastus toimub ainult politsei kokkade loal. Hiljutine riiklik statistika näitab, et kuritegevus väheneb kogu Norras. 2014. aastal teatas Skandinaavia riik kokku 29 mõrva. See tähendab 0, 56 inimese tapmise määra 100 000 inimese kohta.

Island

Islandil on väikseim elanikkond viie relvastamata politseijõuga riigi vahel. Selle riigi õiguskaitseasutuse tagasihoidlikku algust on võimalik jälgida kuni 1778. aastani. Kuigi Islandi politsei rutiinsete ülesannete täitmisel tuginevad peamiselt batoonid ja piparpihustid, koolitatakse kõiki jõu liikmeid relvade kasutamiseks. Tulirelvi antakse tavaliselt ainult Víkingasveitini liikmetele või spetsiaalsele operatsioonimeeskonnale. Huvitav on, et hoolimata oma pikka ajaloost ei olnud Islandi kodanik alles 2013. aastal relvastatud politseioperatsiooni käigus tegelikult tapetud.

Uus-Meremaa

Uus-Meremaa saare rahvas kannab tavaliselt õiguskaitseametnikke pipra pihustit, taske ja nööpe. Lisaks lennujaamas asuvatele töötajatele ja diplomaatilise kaitse meeskonna liikmetele ei kanna ametnikud tulirelvi. Viimaste aastate jooksul on Uus-Meremaa politseiorganisatsioon siiski esitanud mitmeid taotlusi relvapoliitika läbivaatamiseks ja ettepanekuga kaasata relvajõud ja parandada relvade väljaõpet. Praegu võivad ohvitserid siiski pääseda relvade juurde ainult nende politseiautodesse paigutatud lukustatud karpidest ja nad peavad võtma ühendust järelevaatajaga, kui selline relv on autost eemaldatud.

Ühendkuningriik

Ühendkuningriigis näitavad küsitlused, et politseijõudude üksikud liikmed on suurimad pooldajad status quo säilitamiseks relvastamata jätmise seisukohast. 2006. aasta uuringu kohaselt eelistasid 82% Ühendkuningriigi politseiametnikest, et nad oleksid oma tavapäraste ülesannete täitmisel relvastamata. Selle laialdase arvamuse põhjused võivad olla tingitud traditsioonilisest õiguskaitse seisukohast, mis põhineb elanike nõusolekul. Samuti on populaarne veendumus, et politseiametnik on avalikkuse jaoks rohkem arusaadav, kui ta on relvastamata. Paljud väed usuvad, et politsei ja kogukonna vaheline suhe peab põhinema pigem vastastikusel usaldusel ja austusel kui hirmu ja hirmutamise atmosfääril, mis on nii tihti seotud relvastatud ohvitseridega.

Praegune statistika näitab, et vägivaldne kuritegevus Ühendkuningriigis on madalaimal tasemel üle 30 aasta. Näiteks 1995. aastal oli kogu riigis teatatud kuritegude arv kokku 4 200, 2011. aastal vähendati seda siiski 1 904 inimeseni. Samuti on oluline märkida, et relvade kontrollimise seadused Ühendkuningriigis on ranged, kuna tulirelvade omamine on väga kontrollitud.

Tõhus õiguskaitse

Politseiteenistused kogu maailmas seisavad silmitsi tõhusate meetmete võtmisega, mis sobivad nende kodumaal kuritegevuse vastu võitlemiseks. Kuigi enamik maailma politseiametnikke on relvastatud, on väikeses riigis vähemusasutused, et õiguskaitseametnikud on leidnud, et sellised alternatiivid nagu paelad ja piparpihustid on tõhusad hoiatavad vahendid, samas kui tulirelvade kasutamine on viimane valikuvõimalus. Kui nende riikide vägivallakuriteod tõuseksid, oleks siiski huvitav näha, kas need relvastatud politseiosakonnad oleksid sunnitud arenema (või sõltuma teie vaatenurgast) ja võtma vastu drastilisemaid meetmeid, sealhulgas olemasolevate muudatuste läbivaatamist. tulirelvade poliitika. Seni näib, et vähemalt viies riigis näib madal kodumaise kuritegevuse tase näitavat, et see relvastamata lähenemine õiguskaitsele tundub olevat tasuv.