Vähemalt isikliku vabadusega 25 riiki

Mida tähendab isikuvabadus? Et kodanikul oleks riigis täielik isiklik vabadus, peab neil olema liikumisvabadus, eraomandi omandiõigus ja turvalisus, eriarvamuste väljendamise vabadus ja õigus õiglasele erapooletusele kohtuprotsessile. Need on Legatumi jõukuse indeksi poolt esitatud andmestiku vankumatud sambad. Selle organisatsiooni isikliku vabaduse edetabeli avaldamine mõõdab, kui palju eri riikide valitsused lubavad oma kodanikel elada oma elusid ilma neile pandud piiranguteta. Indeks kasutab mitmefaktorilist järjekorda, sest see ei ole nii lihtne kui lihtsalt öelda, kas riik annab oma kodanikule isikliku vabaduse või mitte. Legatumi hinne on eriti nüansirikas, nähes, et ta arvab, et isiklik vabadus tuleb lugeda mitmeks kriteeriumiks. Valitsus võib pakkuda liikumisvabadust, kuid samal ajal on tal ebaõiglane kohtusüsteem. Sellises süsteemis, mida rohkem nõudeid täidetakse, seda kõrgem on riigi isiklik vabadus. Võttes arvesse sisserändajate ja vähemuste sallivuse muutujaid, kodanikuvabadust ja vaba valikuvabadust ning rahulolu valikuvabadusega, võtab indeks igaüks neist kaalutud koefitsientidena ja ühendab need üldise skooriga. Indeksi järeldustega silmas pidades oleme lähemalt uurinud kolme riiki, keda peetakse oma elanike jaoks kõige vähem isiklikeks vabadusteks.

Millistel riikidel on kõige vähem isiklikke vabadusi?

Sudaan

Hiljuti lahkus Sudaan oma madalama poolega 2011. aastal, mil Lõuna-Sudaan sai iseseisvuse ja iseseisvuse. Endisel Sudaanil oli kaks erinevat etnilist rühma, keda tihti liigitati „araabia” ja „Aafrika”. Lõuna-Sudaan asus erinevate etniliste Aafrika rühmadega. Poliitiline võim ja ressursid koondusid põhja, jättes Lõuna-Sudaani äärmiselt marginaliseerituks. Kuigi see oli üks riik, vaevles Sudaan vägivalda ja kodusõda. Praeguse lahkumisejärgse Sudaani president Omar Al Bashiril on talle vahistamismäärus, mille Rahvusvaheline Kriminaalkoht andis 2009. aastal välja massihävituste ja vägistamiste planeerimiseks ja läbiviimiseks Darfuris. Sellegipoolest on ta täna president. Võimsus Sudaanis on endiselt koondunud väikese eliitrühma kätte ja ressursid on vaevalt ette nähtud väljaspool kapitali. Asjaolu, et riigi istungi juhatajat tahetakse inimsusevastaste kuritegude eest, on sümboolne selle kohta, miks ta on oma edetabelis. Ressursside ja isikuvabaduste puudumine ning korruptsiooni ja vägivalla ülejääk muudavad Sudaani üks maailma kõige vähem vabadest riikidest. Üks isikliku vabaduse peamisi tõekspidamisi on teie vabadus väljendada oma veendumusi ja arvamusi. Omar Al Bashiri presidendiks, kes korraldab oma riigis genotsiidi, võib järeldada, et juhtkond ei pea isegi kodanike isiklikke väljendeid.

Jeemen

Jeemen on juba aastaid olnud kodusõja äärel Houthi mässuliste vahel, kes järgivad Shi'a islami filiaali, mida nimetatakse Zaidismiks ja Jeemeni valitsuseks, ning mõned islami sunniidi haru liikmed. Valitsust peetakse nõrgaks ja suureks piirkonnaks on nüüd Houthi kontrolli all, mis tegeleb aktiivselt rohkem territooriumi ja võimu omandamisega. Valitsus ei saa oma kodanikele piisavalt vahendeid pakkuda, sest tal on vähe pakkumisi. Jeemen on olnud mitmete terrorirühmituste, sealhulgas Al-Qaida linnuse linnus, kust astuda oma vägivaldseteks tegudeks, ning tulemus on olnud riigis, kus see on purunenud. Kuigi Jeemeni edetabel võib olla õiglane, tuleb märkida, et see ei ole siin lihtsalt sellepärast, et valitsus ei luba oma kodanikel isiklikku vabadust. On ka teisi tegureid ja pealegi näib olevat nii, et praegu ei ole Jeemeni valitsusel isegi selliseid vabadusi tagavaid vahendeid ja infrastruktuuri käepärast.

Afganistan

Isegi Talibani-järgses kliimas ei ole Afganistanis inimõiguste rikkumisi. Kuigi riigil on põhiseaduses tehniliselt artikkel, mille eesmärk on kaitsta sõnavabadust, on teatatud ajakirjanike ja avaliku elu tegelaste ähvardamisest ja ahistamisest. Samuti on öeldud, et korruptsiooniprobleem kasvab Afganistanis täna. Korruptsioon võib viidata midagi väikesemahulisest ebaõiglasele politseile. Maa haardumine, mis viitab maa omandamisele laiaulatuslikult, on teine ​​korruptsioonitüüp, mis väidab, et see jookseb Afganistanis ohjeldamatult.

Mida saab isiklike vabaduste parandamiseks teha?

Sarnaselt isikuvabadusi mõjutavatele probleemidele on lahendus väga tõenäoline. Kahjuks on riikides, kus majanduslik ebakindlus ja korruptsioon on tunda kõige teravamalt, sageli inimesi, kelle põhivajadusi ei täideta. Nendel juhtudel võib olla raske lahendada selliseid küsimusi nagu ajakirjandusvabadus või altkäemaksu andmine, mis on olulised, kuid mida on võimalik minimeerida teiste oluliste probleemidega, millega asjaomane riik silmitsi seisab, nagu sõda. Siiski on võimalik, et riigid, kus on praegu isiklik vabadus, on aeg-ajalt järk-järgult ümber pööratud.

Vabaduses kõige enam puuduvad riigid

Koht	Riik	Legatumi jõukuse indeksi hinnang isikuvabadusele
1	Sudaan	149
2	Jeemen	148
3	Afganistan	147
4	Silm	146
5	Mauritaania	145
6	Iraan	144
7	Venemaa	143
8	Iraak	142
9	Alžeeria	141
10	Kesk-Aafrika Vabariik	140
11	Hiina	139
12	Tadžikistan	138
13	Svaasimaa	137
14	Tšaad	136
15	Saudi Araabia	135
16	Kongo Demokraatlik Vabariik	134
17	Valgevene	133
18	Pakistan	132
19	Liibüa	131
20	Etioopia	130
21	Kamerun	129
22	Kasahstan	128
23	Bahrein	127
24	Jordaania	126
25	Angola	125