Sõltumatus Briti impeeriumis: Westminsteri põhikirja mälestamine

11. detsembril tähistatakse Ühendkuningriigist pärit Westminsteri põhikirja aastapäeva, mis tõi kaasa suured pikaajalised tagajärjed tema impeeriumide seisundile. Tõepoolest, kui rääkida praeguste riikide, nagu Kanada või Austraalia, iseseisvusest, on tegelikkuses see, et põhikirja tõttu on kõige sagedamini mainitud aastad 1867 ja 1901 tehniliselt vähem täpsed kui 1931. aasta. Ehkki varasemad aastad kindlustasid nende riikide loomise Briti impeeriumi vallas, võib väita, et Westminsteri põhikiri andis need valitsused tegelikult Briti parlamendi seadusandlikust tegevusest sõltumatuks, muutes need ainuüksi valitsusest sõltumatuteks liikmeteks. Briti Rahvaste Ühendus. Selle sündmuse tähtsuse mälestamiseks oleme koostanud mõned huvitavad faktid ja ajaloo tükid mõnede peamiste Westminsteri põhikirjast mõjutatud riikide kohta.

5. Lahkarvamused Kanadas

Westminsteri kuju oli eriti oluline Briti impeeriumi domineerimisel Kanadas, kuna see oli osa pikemaajalistest aruteludest Kanada rolli ja impeeriumiga seotud kohustuste üle. Eriti oluline oli Kanada sõjaväe roll. Kui Suurbritannia jõudis Esimese maailmasõjani, siis ka tema keiserlikud teemad, olenemata nende arvamusest selles küsimuses, ja koos poliitilise kriisiga sõjaajaga sõjaväelaste kaasamise küsimuses, leidsid aset keskel oma kodanike seas, eriti inglise keele vahel. ja Prantsuse kanadalased. Westminsteri põhikiri oli siin osa suuremast pildist reformidest, mis on seotud Suurbritannia ja Kanada suhetega, mida tuntakse Briti Põhja-Ameerika seadustena. Tõepoolest, kuigi põhikiri andis Kanada seadusandlikule autonoomiale, ei lõppenud föderatsiooni, provintsi ja impeeriumi vahelised üldised erimeelsused enne 1982. aasta Kanada seadust. Kõik see muudab Kanada iseseisvuse tähistamise küsimuse tehniliselt keeruliseks, kuid siiski jääb Westminsteri põhikiri selge tähtsusega.

4. Iiri vabariik

Iirimaa ei olnud veel olemas, kuid seda nimetati pigem Iirimaa vabariigiks pärast lihavõtte, esimese maailmasõja ja 1921. aasta võimaliku anglo-iiri lepingu sõlmimist. Kuigi see "vaba riik" oli vaba, tegelikkus erines oluliselt sellest, mis oli toimunud kolmeteistkümnes Ameerika koloonias. Selle asemel vaadeldi Iiri vabariiki Briti Rahvaste Ühenduse iseseisvana valitsevana, mis sarnaneb rohkem kui Ameerika Ühendriikidega Austraaliasse või Kanadasse, ning samuti väärib märkimist, et selle riigi loomine tähistas sõna esimest kasutamist. Briti Rahvaste Liit "kui lahkumine Briti impeeriumist. Kõik see puudutab Westminsteri kuju, seadusandliku akti, mida Iiri vabariik ei ole kunagi tehniliselt vastu võtnud, kuid mida kasutatakse siiski osana mitmetest meetmetest, et tõhusalt kõrvaldada kõik Briti kontrolli elemendid. See ei hõlmanud mitte ainult valitsemise staatuse eemaldamist, vaid ka Iirimaa ministrit, kes oli eraldatud Suurbritanniast, ja Briti kroonile kuuluva ustavuse vande kaotamist. Tõepoolest mängis Westminsteri riik olulist rolli uue põhiseaduse vastuvõtmisel 1937. aastal ja riigi ametliku ümbernimetamisega lihtsalt Iirimaaks.

3. Katse Australian Split

Westminsteri kuju avaldas huvitavat mõju Austraalia Briti Dominioni ümberkujundamise ajaloos Austraalia Ühendusse. Põhikiri võeti Austraalia parlamendi poolt vastu alles 1942. aastal ja isegi siis säilitasid britid õiguse anda Austraalia juhi territooriumi üle õigusaktid 1986. aastani. Praktikas kohaldati Briti poolt 1931. aastal antud sõltumatust eranditult. Seda sekkumiseta poliitikat testiti kiiresti, kui 1933. aastal jagunes Austraalia peaaegu kaheks. Riigi läänepoolne pool soovis lahkuda uuest Austraalia Ühendusest ja moodustada oma koht Briti impeeriumis, korraldades oma territooriumil referendumit, mille tulemuseks oli 68% eraldatusest. Lääne-austraallased saatsid Suurbritanniasse delegatsiooni ja palusid briti tunnustada oma rahvahääletust kui seadust, kuid Suurbritannia keeldus, viidates Westminsteri põhikirjale ja märkides, et Austraalia Rahvaste Ühenduse asjad tuleb sorteerida sisemiselt. Austraalia parlament ei tahtnud lahususega midagi teha, mistõttu põhikiri pidas riiki kokku.

2. Lõuna-Aafrika ja Cape Qualified Franchise

Siis kutsuti Lõuna-Aafrika Liit, ühtne riik Suurbritannia imperiaalse vara vahel Lõuna-Aafrikas oli alles vaid paar aastakümmet enne Westminsteri põhikirja jõustumist. Ühtne riik, mitte föderatsioon (mis iseloomustas enim teisi sarnaseid valitsusi), Lõuna-Aafrika Liit oli isereguleeruv ja koosneb mitmest kolooniast koos kolme peamise keelega (inglise, afrikaani ja hollandi) ning äsja saadud halduspiirkonnaga. Saksa edela-Aafrika pärast esimest maailmasõda. Selle uue riigi jaoks oli ülimalt oluline hääleõiguse küsimus, eriti musta emakeelega Aafrika ja valge koloonia populatsioonide kontekstis või suhetes. Üks Lõuna-Aafrika kolooniatest, Cape Colony, nõudis, et Lõuna-Aafrika Liidus asuv uus provintsi provints säilitaks sama hääleõiguse süsteemi, mida tal oli enne valitsemise loomist. See süsteem, mida tuntakse Cape Qualified Franchise'i nime all, hoidis hääletuskvalifikatsiooni rassi küsimusest ja võimaldas seega kõigil võistlustel hääletada võrdselt. Cabo provints suutis säilitada oma võrdsuse valitsemisalas kuni 1931. aastani, mil Westminsteri põhimäärus jõustus. Lõuna-Aafrika parlamendi uued volitused pärast põhikirja andmist võimaldasid tal ületada Cabo provintsi, mida ta tegi, laiendades valimisõigust oma valgetele elanikele, jättes samas välja mustad ja värvilised kodanikud. Tõepoolest, reaalsus on selles, et Westminsteri põhikiri mängis lõpuks rolli eraldatud Apartheidi riigi loomisel Lõuna-Aafrikas.

1. Uus-Meremaa ja Newfoundlandi erinevad teed

Uue-Meremaa ja Newfoundlandi domineerimise juhtumid on võrdleva näitena huvitavad, sest need olid kaks väiksemat valitsust Briti impeeriumis, mis lõpuks viisid Westminsteri põhikirja järgselt oma teed mööda. Mõlemad kolooniad lükkasid viisakalt oma suuremate naaberriikide Austraaliasse ja Kanadasse liituda ning nagu Lõuna-Aafrika Liit, olid nad mõlemad muutunud valitsuseks alles vahetult enne esimest maailmasõda. Nii Uus-Meremaal kui ka Newfoundlandil oli siiski palju vähem tahet saada sõltumatuks kui teised Briti Rahvaste Ühenduse osad, ja mõned nägid otsest Briti reeglit kasulikumalt kui kohaliku seadusandliku võimu liiga palju. Newfoundlandi ründati mitmesugustes korruptsiooni- ja finantsskandaalides ning tegelikult ei olnud neil kunagi võimalust Westminsteri põhikirja üldse vastu võtta. Dominioni parlament nõudis ise, et Suurbritannia jätkaks otsest kontrolli territooriumi üle, mida ta tegi 1934. aastal. Uus-Meremaa oli siiski rohkem huvitatud selle suurusest ja võimest sõjaliste ja välisküsimustega tegelemiseks ning lükkas seega edasi põhikirja vastuvõtmist kuusteist aastat. Tõepoolest, Uus-Meremaa oli viimane valitsus, kes võttis vastu Westminsteri põhikirja, ning isegi siis säilitasid Briti oma põhiseadust reguleerivad õigusaktid. Samas põhjustasid siseasjade erinevused ja suhted Briti riikidega, mida osaliselt määratles Westminsteri põhimäärus, kaks väga erinevat ajalugu. Samaaegselt Uus-Meremaa põhikirja vastuvõtmisega 1947. aastal toimus Newfoundlandis 1946. ja 1948. aastal toimunud referendumite rida. Selle tulemusena lisati Newfoundland Kanadasse 1949. aasta alguses. Uus-Meremaa jätkas siiski sõltumatust Austraalia naabrist, lõpetades lõpuks 1986. aastal Briti ametivõimude põhiseaduse.

Soovitatav

Millal said Aafrika ameeriklased hääleõiguse?
2019
Mis on Süüria valuuta?
2019
Kas see vihjeid Jupiteris?
2019